![]() |
||
|
FORSIDE | NYT | TIDSSKRIFT | SKRÆP | OCCIDENT | DEBATARKIV | MEDIER | AFTENLAND | SKJALD | FOLKET | ANTENORA | SØG |
||
|
Max
Weber: Socialisering betyder bureaukratisering Tiltagende ”socialisering”,
betyder i dag nødvendigvis samtidig en tiltagende bureaukratisering. […] Rent
teoretisk kan man nok forestille sig en stadig mere vidtgående udskiftning af
privatkapitalismen, - selv om en sådan proces sandsynligvis ikke er så enkel
og bagatelmæssig som mange litterater drømmer om i deres uvidenhed om hvad
privatkapitalisme er; og udskiftningen vil ganske sikkert ikke komme som nogen følge
af denne krig. Men hvis nu at den engang kom: - hvad ville den betyde i praksis?
Muligvis at den jernhårde spændetrøje som det moderne industriarbejde er spændt
fast i, ville blive brudt i stykker? Nej! Snarere dette: at nu også ledelsen af
de bedrifter som staten eller et eller andet kooperativt organ havde overtaget,
ville blive bureaukratisk. Er måske levevilkårene for de ansatte og arbejderne
ved den preussiske statslige bjergværks- og jernbaneforvaltning på nogen følbar
måde anderledes end i de store privatkapitalistiske bedrifter? Mere ufrie er
de, fordi enhver magtkamp mod et statsligt bureaukrati er håbløs, og fordi man
ikke længere kan appellere om hjælp til nogen interesseret instans som står i
principiel modsætning til statsbureaukratiet og dets magt, sådan som man kan gøre
det under et privatkapitalistisk system. Det ville være hele forskellen.
Dersom privatkapitalismen var udskiftet, ville det statslige bureaukrati
herske alene. De private og offentlige bureaukratier, som i dag virker
side om side, og i det mindste har mulighed for at modvirke hverandre, og derfor
til en vis grad fremdeles holde hverandre gensidigt i skak, - de ville smelte
sammen til et eneste hierarki. Fra Parlament und Regierung im
neugeordneten Deutschland, 1917
|
||
|
FORSIDE | NYT | TIDSSKRIFT | SKRÆP | OCCIDENT | DEBATARKIV | MEDIER | AFTENLAND | SKJALD | FOLKET | ANTENORA | SØG |
||